详细内容
差距不止在画质 高清与模拟监控应用对比
[发布时间:2013-8-9 9:38:24]
如何区分模拟与网络监控摄像机,我想大多数人首先想到的就是图像分辨率。的确,由于两个系统采用了不同的信号制式,在图像处理技术上差异较大。但是,高清与模拟监控差距并不只有图像画质,下面我们就以对比的方式,解读二者之间的不同。

    画质的好与不好,最重要的就是分辨率,也就是我们理解的清晰度。作为专业的视频监控产品,清晰度自然重要,但是单纯地还原图像,色彩、光线处理、实时性又有哪些不同呢?我们一一揭晓答案。 

    差距不止画质 高清与模拟监控应用对比

差距不止画质 高清与模拟监控应用对比   

    色彩还原取决于图像处理

    同样是网络高清监控系统,不同品牌对色彩还原表现形式大不相同,更不要说两个不同架构的监控系统。网络与模拟采用不同的视频压缩格式,信号传输也处于不同级别,从理论数据来看,模拟监控就差出网络高清一大截。

    网络高清监控摄像机色彩测试

网络高清监控摄像机色彩测试

    960H画质效果

960H画质效果

    若以实际图像对比,恐怕说服力更为明显。上图是网络高清与模拟960H色彩还原度测试(同一品牌监控摄像机)。两图对比可以清楚看到,数字信号所呈现的画质亮度更高,还原真实彩色能力更强。而模拟监控系统色彩还原表现平平,但总会有一种"不够亮"的感觉,这并非个案。数字、模拟色彩对比,亮度越好,色彩还原度就越高。

    复杂光线处理模拟系统hold得住吗

    网络监控系统之所以能够处理多种复杂的环境,取决于其内部强大的芯片。当然,作为网络系统,可扩展性是其一大优势。在应对低照度、强逆光环境,网络高清监控摄像机有独门秘诀。

    强逆光可开启宽动态功能,既能够淡化背景强光照明,同时也能够突出主体目标。特别适用在地下停车场出入口控制,又或是落地窗室内监控环境。模拟宽动态主要采用Eiffo-P技术方案,有人说网络宽动态技术并没有模拟系统成熟,IP摄像机通过强大的图像处理技术来弥补单项功能的不足。

    强烈日光下的网络监控摄像机截图

强烈日光下的网络监控摄像机截图 

    模拟监控摄像机截图

模拟监控摄像机截图  

    在低照度夜视环境监控方面,图像对比能够说明一切。夜视监控噪点较多,终于能够理解人们日常所说的"看得见"与"看清楚"之间的差别。模拟监控摄像机采用红外灯夜视监控,图像难免出现失帧现象;网络高清监控摄像机采用ICR双滤光片夜视监控,采用感光元器件,通过光线感应自动判断是否开启夜视模式。

    对于模拟系统来说,尽管ISP降噪技术在原有的帧内降噪的基础上,增加了帧与帧之间降噪的功能,但是从整体效果来看,还是不如数字画质效果好。

    监控延时是否是应用弊端

    模拟监控系统碍于传输距离的限制,且信号全部为视频线传输,因此监控延时在业内可以被忽略不计。而网络监控系统传输的最大障碍在于网络带宽,图像画质清晰度高,数据传输占用大量带宽,难免会出现数据排队等候的现象。因此延时问题就此诞生。

    而经笔者调查,业内对网络监控可接受的延时时间为300ms,HD-SDI虽然数数字高清,但其架构仍然为模拟结构,因此SDI监控延时较低。

    IP监控延时约较高

IP监控延时约较高

    模拟摄像机延时低

模拟摄像机延时低   

    在笔者测试的网络摄像机和模拟摄像机中,前者平均延时在300~400ms之间,后者延时在30~50ms之间,十倍之差。虽然时间单位较小,但如果处于庞大的IP系统中,不知这时间差能否控制在1S内。

    无论是对于色彩还原、宽动态还是监控延时,网络摄像机性能比模拟摄像机高,价格差距较大,因此二者不能以性价比来权衡。同时,关于宽动态和低照度,技术差异没能绝对画质效果。尽管最终网络高清画质更胜一筹,但是通过细节对比,模拟监控有太多有点值得IP系统去学习


关于我们 | 业务合作 | 免责声明 | 联系我们 | 招聘信息 | 会员注册 | 网站管理
Copyrights (C) 2009-2016 All Rights Reserved
版权所有,四星安防网 网站建设中南科技
渝ICP备09018569号